SAP Architekturberatung – Integrations- und Zielarchitektur
Architektur ist mehr als Technik: Sie ist die logische Verknüpfung von Entscheidungen, Organisationsmustern und Integrationsprinzipien. Diese Seite fasst den Beratungsansatz zusammen – systemisch, nüchtern und auf konkrete Wirkung ausgerichtet.
Warum Architektur relevant ist
Systeme werden nicht nur durch schlechten Code kompliziert; oft sind es inkonsistente Integrationsmuster, ungeklärte Ownerships und fehlende Architekturprinzipien, die später hohe Kosten verursachen. Zielarchitektur reduziert diese Risiken, weil sie Handlungsspielräume und Grenzen definiert.
Fokusfelder meiner Arbeit
Integrationsarchitektur
Welche Integrationsmuster werden verwendet (point-to-point, API-first, event-driven)? Welche Standards gelten für APIs, Events und Message-Formate? Ziel ist ein konsistentes Integrationsmodell, das Komplexität kontrollierbar macht.
Zielarchitektur & Abgrenzung Core vs. Extensions
Ich bewerte, welche Funktionalität im Core sinnvoll ist und welche Erweiterungsoptionen innerhalb oder außerhalb des Kerns infrage kommen. Dabei werden Clean Core, SAP BTP, Integrationsbedarf, Berechtigungen und Betriebsmodell gemeinsam betrachtet.
Technical Debt & Upgrade-Readiness
Auf Basis bereitgestellter Analysen und Unterlagen bewerte ich technische Schulden, Abhängigkeiten sowie Betriebs- und Upgrade-Risiken. Empfehlungen machen sichtbar, welche Annahmen noch ungeprüft sind und welche Entscheidungen zuerst geklärt werden sollten.
Governance für Architekturentscheidungen
Architektur lebt nicht ohne Governance. Entscheidungen und Leitplanken müssen dokumentiert und in Entscheidungsprozesse eingebunden werden, damit sie tatsächlich wirksam werden.
Konkrete Leistungen
- Architektur-Assessment: Ist-Zustand, Haupt-Risiken, Prioritäten
- Architecture Option Evaluation: Vergleich von Zielbildern, Systemgrenzen, Annahmen und Trade-offs
- Integrations-Review: Pattern-Analyse, API-Qualität, Event-Strategie
- BTP & Extension Strategy: Bewertung von Erweiterungsoptionen, Services und Governance-Implikationen
- Business AI & Automatisierung: Einordnung von Datenbasis, Integration, Berechtigungen und Betriebsmodell
- Independent Assurance: Second Opinions, Risk Reviews und Quality Gates vor kritischen Entscheidungen
Wie ich typischerweise vorgehe
Ausgangspunkt sind Ihre konkrete Entscheidung, vorhandene Architekturunterlagen und bereitgestellte Reports. Interviews und gemeinsame Reviews klären Annahmen, Abhängigkeiten und offene Fragen. Sie erhalten eine nachvollziehbare Bewertung der Optionen, Risiken und nächsten Schritte. Ich arbeite hands-off am System; Entwicklung, Customizing und operative Umsetzung liegen bei Ihren internen Teams oder Umsetzungspartnern.
Beziehung zu Clean Core und Governance
Architekturentscheidungen brauchen Clean-Core-Leitplanken und eine wirksame Governance. Die unabhängige Gegenprüfung kritischer Lösungswege ergänzt diese Perspektiven durch Assurance.
Weiterführende Inhalte
- Warum komplexe SAP-Systeme selten an Technik scheitern – weiterführender Artikel zur Systemsicht.
- Architecture Advisory – Zielbilder, Integrationsmuster, SAP BTP und Business AI.
- Blog – weitere Beiträge zu SAP-Entscheidungen.
Kontakt
Wenn Architekturfragen in Ihrer Organisation relevant sind oder Sie eine neutrale Einschätzung für Ihre Integrations- bzw. Zielarchitektur wünschen, nutzen Sie bitte die Kontaktseite. Für klar abgegrenzte Ausgangslagen stehen der Clean-Core-Quick-Check und das S/4 Scenario Assessment zur Verfügung. Das Scenario Assessment vergleicht System Conversion, Selective Data Transition und New Implementation als Grundlage Ihrer S/4HANA-Richtungsentscheidung. Details finden Sie unter Einstiege.